Коллекция доспехов «крылатых» гусар

Львовский исторический музей

Б. В. Мельник
Памятники культуры, 1983 г.

В состав собрания оружия Львовского исторического музея входит чрезвычайно богатая коллекция панцирей так называемых «крылатых гусар», датируемых второй половиной XVII в.

Историко-культурное значение коллекции трудно переоценить. Такие крайне редкие вещи, как панцири «крылатых ryсар», могут представлять значительный интерес и для истории техники, и для истории декоративного искусства.

Коллекции замков в Олеско и Подгорцах  
В 1683 г., после блестящей победы короля Яна Собеского над турками под Веной, в замок Собеских в г. Олеско было доставлено огромное количество трофеев. Туда же были отправлены панцири «крылатых гусар» роты Станислава Яблоновского, принимавших участие в битве под Веной. Они и положили начало коллекции. Количество панцирей в этот период неизвестно...

Польская кавалерия XVI-XVIII веков  
Уже в начале XVI в. в Польше возникает потребность коренного изменения боевой тактики и вооружения. Эта необходимость диктовалась в первую очередь внешнеполитическими причинами. К этому времени уже было покончено с могуществом Тевтонского ордена, борьбе с которым в течение нескольких столетий от давались все силы польского народа. Но в то же время возникла не меньшая угроза с Востока — со стороны татар и турок...

Доспехи крылатых гусар. Нагрудник  
Нагрудник состоит из двух частей-верхней и нижней. Верхняя часть сделана из одного куска металла — толщина ее достигает 3,5 мм. Верхний край имеет довольно глубокий вырез для шеи. Нижняя часть состоит из трех широких пластин, расположенных одна под другой так, что верхний край нижней пластины покрывает нижний край верхней пластины...

Доспехи крылатых гусар. Наспинник, крылья и нашейник  
Второй составной частью доспеха является наспинник. В общем его конструкция аналогична конструкции нагрудника, но он не имеет ребра. В его верхней части находится две выпуклости,как раз против лопаток воина. Иными словами, наспинник полностью воссоздает форму спины, что обеспечивает его плотное прилежание к туловищу...

Доспехи крылатых гусар. Наплечник, наруч, налокотник  
Наплечник полностью прикрывал плечо — сверху, спереди, сзади и сбоку. On состоит из двух пластик, неподвижно склепанных друг с другом по тому же принципу, что и пластины нагрудника (т. е. верхний край одной прикреплен к нижнему краю другой)…

Доспехи крылатых гусар. Шлем и назатыльник  
Последняя часть гусарского доспеха - шлем, встречающийся в двух вариантах. Основой шлема служит колпак полусферической формы, сваривавшийся из двух отдельных половин. Кроме того, он укреплялся продольной железной полосой, соединявшей обе половины. К колпаку приклепывались гребень, козырек, нашейный и назатыльник...

Какие же выводы можно сделать из приведенных описаний?

1. Конструкция в целом является чрезвычайно удачным соединением лучших черт западноевропейского и восточного защитного вооружения. Мы имеем здесь дело с совершенно новым видом доспеха. Его качества, необходимые в условиях войны с татарами и турками, и боевая пригодность были неоднократно подтверждены (например, в знаменитой битве под Веной, исход которой был решен атакой «крылатых гусар»). В то же время он был вполне пригоден для боя в условиях Западной Европы.

2. Конструкция отдельных деталей, особенно нагрудника, намного практичнее современных ей конструкций западноевропейских доспехов.

3. По качеству изготовления польские доспехи ничем не уступали западноевропейским, а во многих случаях — превосходили их.

4. Мы можем говорить о массовости изготовления таких доспехов и, следовательно, их популярности.

5. Конструкция доспехов «крылатого гусара» ярко свидетельствует о творческом подходе польских оружейников к решению сложных проблем вооружения. Тот факт, что о польском вооружении и, в частности, о доспехе «крылатого гусара» нет никаких упоминаний в западноевропейской литературе, даже в довольно основательном труде А. Деммина, а также в упомянутой уже книге Бегайма, свидетельствует лишь об одностороннем подходе западноевропейских историков оружия, особенно немецких, к этому вопросу.

Литература:
• S. Przytecki. Opisanie paIacu w Podhorcach. Lwow, 1838, s. 29.
• Gametek. Podhorce. — Ziemia, М~агягам aLwow, 1914, № 6, s. 85.
• Inwentarz zabytkow ruchomych zamku w Podhorcach. 1939г. Maszynopis, s. 76 — 86.
• Х. Gorski. Historya jazdy polskiej. Krakow, 1894.
• Z. Bocheriski. Ze studiow nad polskq zbrojq husarskq.— Nadbitka z Rozpraw i Sprawozdan Muzeum Narodowego w Krakowie, t. VI, 1960;
• Z. Bocheriski. Proba okreslenia genezy polskiej zbroi husarskiej. — In: Muzealnictwo wojskowe, t. II. Warszawa, 1964.
• В. Gembarzewski. Husarze. Ubior, oporzqdzenie uzbrojenie 1550 — 1775.— Вгой i barwa, 1938, №№11-12; J. Cickowski, А. Szulczy!iski. Нияана. Warszawa, 1981.
• S. EobieIski. Polska pron. Bron palna. Wroclaw — Warszawa — Krakow — Gdansk, 1975, s.
• W. Boekeim. Handbuch der Waffenkunde. Leipzig, 1890, S. 89.
• А. Dolteczek. Znaczenie skrzydef u dawnycb polskich husarzy. — Czas, Krakow, 1883, № 168.
• А. Demmin. Die Kriegswaffen in ihren geschichtlichen EntwickeIungen. Leipzig, 1893.

Другие артефакты прошлых веков в проекте:
Тайны старого сундука